1.e4
e5
2.Nf3
Nc6
3.Bc4
Bc5
4.c3
Nf6
5.d3
[Turpinājums 5.d4
exd4
6.cxd4
Bb4+
7.Nc3
(Līdzīgu spēli dod 7.Bd2
) 7...Nxe4
8.0-0
Bxc3
9.d5!
( no J. Mollera Kopenhagenā ieteikts un tuvāk analizēts) noved pie ļoti saistošiem sarežģijumiem, bet ar jaunākiem pētijumiem tiktāl noskaidrots par labu melnajiem, ka tas korespondencspēlei maz noderīgs.]
5...d6
6.b4
Bb6
7.a4
a6
8.Be3
Ar bandinieku uzbrukumu dāmas flangā līdz ar pēdējo laidņa gājienu baltie acīm redzot grib panākt laidņu nomaiņu uz e3 un f-līnijas atvēršanu, kas dotu baltajiem labāku spēli.
8...d5
9.exd5
Nxd5
10.Bxd5
Qxd5
11.c4
Qd8
12.c5
šķiet, ka šis gājiens, cik vilinošs tas arī būtu, liek pamatu partijas zaudējumam. [Priekšroku laikam pelnija 12.Bxb6
cxb6
Abi vājie bandinieki (d3 un b4) ar laidņa e3 paturēšanu netop stiprāki. Turpinājums tad varēja būt: 13.0-0
f6!
14.b5
axb5
15.cxb5
Nd4!
ar brīvāku spēli melno pusē, bet bez noteikti saskatāma pārākuma.]
12...Ba7
13.Qb3
a5!
14.b5
Nb4
[ļoti vilinoši še būtu turpinājums 14...Nd4
, jo pēc 15.Bxd4
(Bet baltie spēlē 15.Qc3!
un pēc 15...Qd5!
16.Nxd4
. Ja tagad 16...Qxg2
, tad 17.Rf1
Bh3
18.Nd2
exd4
19.Qxd4
0-0
, tad 20.0-0-0
un baltajiem ir pārāka spēle.) 15...exd4
16.Qc4
Qe7+
bandinieks c5 ietu zudumā.]
15.0-0
[Arī pēc 15.Nxe5
Be6
16.Qc3
f6
17.Nf3
Qxd3
18.Qxd3
Nxd3+
19.Ke2
Nxc5
Baltie zaudē bandinieku ( 20.Rc1?
Nb3
).]
15...Qxd3
16.Nbd2
[ļoti saistošs še būtu turpinājums 16.Qb2
.Melnajiem tādā gadijumā jāvelk 16...f6
, pēc tam var notikt 17.Nxe5
Qc2!
18.Qd4
Qf5
. Melnie tagad draud sist zirdziņu un bez tam Nc2.]
16...Be6
17.Qxd3
Nxd3
18.Ra3
Rd8
19.Ne4
0-0
20.Nfd2
Nb4
21.Rc1
[Lai pēc 21.Ng5
turpinātu ar 21...Bd5
]
21...f5
22.b6
Bb8
23.Ng5
Bd5
24.bxc7
Bxc7
25.f3
Draudēja f5-f4.
25...h6
26.Nh3
Be6
27.Nf1
f4
28.Bf2
[28.Bd2
Nd3
]
28...Rd5
29.Rb3
Rfd8
Baltie padevās, jo pēc
30.Rbb1
(lai novērstu Td1) melnie ar
30...Bf5!
31.Ra1
Rd3
iegūtu vēl vienu bandinieku. 0-1